Svi koristimo referentne vrijednosti za procjenu performansi naših grafičkih kartica, ali pružaju li oni zapravo točnu procjenu onoga što vaša tehnologija može učiniti za vas? Čini se da Omar Fakhri, šef prodaje MEA, AMD, drugačije razmišlja o toj temi.

Omar Fakhri, AMD 1

“U današnjem hiperpovezanom svijetu kupci tehnologije mogu putem interneta pronaći odgovor na gotovo svako pitanje preglednik i Internet povezanost. Svi možemo malo istražiti prije nego što potpišemo ček ili predamo kredit kartica. U osobno računalo tržište, benčmarking je važan dio ocjenjivanja računala već godinama, ali što nam referentne vrijednosti zaista govore i na koje se možemo osloniti? Povijest pokazuje način na koji se računala kontinuirano procjenjuju, mijenja se. Desetljećima su se računala uglavnom prodavala na bazi sata frekvencija NJENI procesor.

AMD je zapravo bila prva procesorska tvrtka na 1 GHz u 2000. godini, ali kako su frekvencije rasle više i kako su uvođene sve veće arhitektonske razlike, link između frekvencije takta i performansi koje je korisnik doživio postajali su sve slabiji. Uz to, povećanje potrošnje energije i smanjenje skaliranja performansi s radnom brzinom u konačnici ubijaju taktove kao mjerenje performansi. Brojanje jezgri mikroprocesora postalo je sljedeći tržišni način na koji su mnogi uobičajeni korisnici prodavali računala, a AMD je prvi x86 dvojezgreni procesor demonstrirao 2004. godine, a prvi izvorni četverojezgreni x86 server procesor u 2006. Mjerila su razvijena za pomoći uzmite nagađanje o tome koliko brojanje frekvencija ili jezgara stvarno donosi u smislu izvedbe i pružite objektivne smjernice stranama izvan samog hardverskog ekosustava. Kako su ove softverske tvrtke manevrirale da postanu zlatni standard međusobne usporedbe, pukotine u modelu počele su se pojavljivati ​​kod hardverskih tvrtki koje se bore za optimizacije kako bi postigle najvišu ocjenu što rezultira smanjenom vjerodostojnošću frekvencije kao mjere izvedbe. Kako su se razvijale procesorske arhitekture, tako se neki referentni paketi nisu razvijali s njima; ipak ostaju osnovna za one koji donose odluke pri ocjenjivanju performansi računala.

Služiti današnjem PC korisnik, tamo is potreba za iskorištavanjem prethodno nedovoljno korištenih računalnih resursa koji su dostupni u obliku grafičkih procesnih jedinica (GPU) i njihovih masivnih paralelno računske sposobnosti. Moderni procesori, poput Accelerated Jedinica za obradu (APU), imaju oboje Središnja procesorska jedinica (CPU) i motori za obradu GPU-a, kao i specijalizirani video i audio hardver, koji svi zajedno doprinose korisničkom iskustvu i postupak moderna opterećenja učinkovito za izvanredne performanse uz minimalnu potrošnju energije. Korisnici danas očekuju bogato vizualno iskustvo i bave se računalima kao nikada prije; troše, stvaraju, integriraju i dijele visokokvalitetni audio i video tijekom interakcije sa svojim računalima dodirom, glasom i gestama. Naizgled je manje interesa za ono što se događa iza zaslon i više očekivanja da će sustav samo raditi kako bi pružio izvrsno iskustvo bilo kod kuće ili na poslu. Sustavi sada mogu sadržavati 64-bitne APU-ove s više jezgri, poput AMD-ovih AP-ova A-serije. S obzirom na ovu seizmičku promjenu upotrebe i očekivanja korisnika, pomislili biste da bi se mjerila promijenila kako bi odražavala tehnologiju i korisničke potrebe i očekivanja. Tužna je stvarnost da mnoga mjerila nisu. Mjereći samo jedan zadatak ili jednu vrstu obrade, poput jednojezgrenih performansi CPU-a, ova mjerila pružaju ograničeni prikaz performansi sustava koji se ne može lako prevesti u ocjenu iskustva korištenja sustava kojim se korisnik bavi.

Is it vrijedi za donošenje odluka o kupnji na referentnim vrijednostima koje mjere samo jedan aspekt procesora ili su teže prema jednom, rijetko korištenom primjena? Jedina specifikacija koju smatrate naljepnicom na prozoru kod zastupništva kod kupnje automobila je konjska snaga? U konačnici ste najbolji sudac onoga što je dobro za vas; u idealnom svijetu, Hands-on procjena a računalo možete odrediti hoće li ili zadovoljiti vaše potrebe ili neće, jednostavno kao to. U današnjem na vezi U svijetu praktična procjena računala nije uvijek realna, pa mjerila još uvijek imaju važnu ulogu. Trenutno postoje tri mjerila za koja vjerujemo da pružaju zaokruženu sliku modernih računalnih arhitektura na temelju tipičnog radnog opterećenja današnjih potrošačkih i komercijalnih korisnika. Dvije od njih proizvodi Futuremark®, europska organizacija sa sjedištem otvoriti cijeloj računalnoj industriji.

Njegova nedavna PCMark® Razvijen je referentni paket 8 v2 kao cjelovito mjerilo računala za dom i posao u suradnji s mnogim najvećim imenima u industriji, uključujući Dell, HP, Lenovo, Microsoft i mnoge proizvođače poluvodiča. Da biste stekli cjelovitiji prikaz performansi sustava, može se upotrijebiti skup suvremenih referentnih vrijednosti dodajući sličnosti s Futuremark-om 3DMark® za grafičku i grafičku izvedbu performansi i Basemark CL from Rightware za ukupno računanje sustava. Kada industrija ne radi zajedno, to može rezultirati referentnim vrijednostima koja nisu reprezentativna za stvarne zadatke i mogu se iskriviti u korist jednog dobavljača hardvera nego drugog. To se događalo i prije, a iako jedan dobavljač hardvera može imati koristi, pravi gubitnik je onaj potrošač koji ima skopljene podatke o performansama i može platiti percipiranu korist od izvedbe.

U konačnici, potrošač je taj koji pobjeđuje kad industrija surađuje. Mjerila mogu biti dragocjen alat za postupak donošenja odluke o kupnji i važan element u vašoj konačnoj odluci, ali na kraj dana, najbolje i najteže mjerilo ste vi. "

 

Još nema glasova.
Molimo pričekajte ...