Svi koristimo referentne vrijednosti za procjenu performansi naših grafičkih kartica, ali pružaju li oni zapravo točnu procjenu onoga što vaša tehnologija može učiniti za vas? Čini se da Omar Fakhri, šef prodaje MEA, AMD, drugačije razmišlja o toj temi.

Omar Fakhri, AMD 1

“U današnjem hiperpovezanom svijetu kupci tehnologije mogu pronaći odgovor na gotovo svako pitanje pomoću web preglednika i internetske veze. Svi možemo malo istražiti prije nego što potpišemo ček ili predamo kreditnu karticu. Na tržištu osobnih računala, benčmarking je važan dio ocjenjivanja računala već godinama, ali što nam referentne vrijednosti zaista govore i na koja se možemo osloniti? Povijest pokazuje način na koji se računala kontinuirano procjenjuju mijenja se. Desetljećima su se računala primarno prodavala na osnovi takta svog procesora.

AMD je, u stvari, prva tvrtka procesora na 1 GHz 2000. godine, ali kako su se frekvencije povećavale i sve više arhitektonskih razlika, veza između takt frekvencije i performansi koje je doživio korisnik postajala je sve tanka. Uz to, povećanje potrošnje električne energije i smanjenje skaliranja performansi s taktom na kraju u konačnici ubijaju brzinu sata kao mjerenje performansi. Brojanje mikroprocesora postalo je sljedeći marketinški način na koji su mnogi mainstream korisnici prodali računala, a AMD je demonstrirao prvi x86 dvojezgreni procesor 2004. godine, a prvi izvorni četverojezgreni procesor x86 poslužitelja 2006. godine. koliko frekvencije ili jezgre stvarno broje u pogledu performansi i da daju objektivne smjernice stranama izvan samog hardverskog ekosustava. Kako su ove softverske tvrtke manevrirale da postanu zlatni standard usporedne usporedbe jedni protiv drugih, pukotine u modelu počele su se pojavljivati ​​kod hardverskih tvrtki koje se bore za optimizacije za postizanje najvišeg rezultata što rezultira smanjenom vjerodostojnošću frekvencije kao mjerom performansi. Kako su se razvijale arhitekture procesora, neki se parovi s referentnim vrijednostima nisu razvijali s njima; ali oni i dalje ostaju glavna stavka donosiocima odluka kada prosuđuju rad računala.

Da biste poslužili današnjem korisniku računala, potrebno je upotrijebiti prethodno neiskorištene resurse za računanje koji su dostupni u obliku jedinica za grafičku obradu (GPU) i njihovih ogromnih paralelnih mogućnosti računanja. Moderni procesori, poput ubrzane procesne jedinice (APU), imaju i središnju procesorsku jedinicu (CPU) i GPU procesore, kao i specijalizirani video i audio hardver, koji svi zajedno rade na doprinosu korisničkom iskustvu i učinkovito obrađuju moderna radna opterećenja za izvanredne performanse uz minimalnu potrošnju energije. Korisnici danas očekuju bogato vizualno iskustvo i bave se računalima kao nikad do sad; konzumiranje, stvaranje, integriranje i dijeljenje visokokvalitetnih audio i video zapisa tijekom interakcije sa svojim računalima putem dodira, glasa i gesta. Naizgled je manje zanimanja za ono što se događa iza ekrana i više je očekivanja da će sustav raditi, pružiti sjajno iskustvo bilo kod kuće ili na poslu. Sustavi sada mogu sadržavati 64-bitne višejezgrene APU-ove poput AMD-ovih A-serija APU-ova. S obzirom na ovu seizmičku promjenu upotrebe i očekivanja korisnika, pomislili biste da bi se mjerila promijenila da bi odražavala tehnologiju i potrebe korisnika i očekivanja korisnika. Tužna je stvarnost što mnogi referentni pokazatelji nisu. Mjereći samo jedan zadatak ili jednu vrstu obrade, kao što je jednojezgreni CPU, ovi referentni pokazatelji daju ograničen prikaz performansi sustava koji se ne može lako prevesti na ocjenu iskustva s korištenjem sustava za kojeg se korisnik bavi.

Je li valjano odluke o kupnji temeljiti na referentnim vrijednostima koji mjere samo jedan aspekt procesora ili su veće vrijednosti prema jednoj, rijetko korištenoj aplikaciji? Kada kupujete automobil konjske snage, jedina je specifikacija koju smatrate na naljepnici prozora u zastupništvu? Konačno ste najbolji sudac onoga što je dobro za vas; u idealnom svijetu, praktičnom procjenom računala možete odrediti hoće li zadovoljiti vaše potrebe ili neće, jednostavno kao to. U današnjem internetskom svijetu praktična procjena računala nije uvijek realna, tako da referentne vrijednosti i dalje imaju važnu ulogu. Trenutno postoje tri mjerila za koja vjerujemo da pružaju dobro zaokruženu sliku modernih računskih arhitektura temeljenih na tipičnom opterećenju današnjih potrošača i komercijalnih korisnika. Dvije od njih proizvodi Futuremark®, europska organizacija koja je otvorena za cjelokupnu računalnu industriju.

Njegova nedavna PCMark® Razvijen je referentni paket 8 v2 kao cjelovito mjerilo računala za dom i posao u suradnji s mnogim najvećim imenima u industriji, uključujući Dell, HP, Lenovo, Microsoft i mnoge proizvođače poluvodiča. Da biste stekli cjelovitiji prikaz performansi sustava, može se upotrijebiti skup suvremenih referentnih vrijednosti dodajući sličnosti s Futuremark-om 3DMark® za grafičku i grafičku izvedbu performansi i Basemark CL from Rightware za ukupno računanje sustava. Kada industrija ne radi zajedno, to može rezultirati referentnim vrijednostima koja nisu reprezentativna za stvarne zadatke i mogu se iskriviti u korist jednog dobavljača hardvera nego drugog. To se događalo i prije, a iako jedan dobavljač hardvera može imati koristi, pravi gubitnik je onaj potrošač koji ima skopljene podatke o performansama i može platiti percipiranu korist od izvedbe.

U konačnici, potrošač je taj koji pobjeđuje kada industrija surađuje. Mjerila mogu biti dragocjen alat za postupak donošenja odluke o kupnji i važan element u vašoj konačnoj odluci, ali na kraju dana, najbolji i najteži mjerilo ste vi. "